Fortune 500 Aksjeopsjoner

Fortune 500 Hva er Fortune 500 Fortune 500 er en årlig liste over de 500 største selskapene i USA som kompilert av Fortune magazine. Listen er satt sammen ved hjelp av de nyeste tallene for inntekter, og inkluderer både offentlige og private selskaper med offentlig tilgjengelige inntektsdata. Å være et Fortune 500-selskap er allment ansett å være et prestisjemerke. BREAKING DOWN Fortune 500 Mer enn 1800 amerikanske selskaper har vært omtalt på Fortune 500-listen i løpet av sin historie. Listen har endret seg dramatisk fra den første Fortune 500 som ble publisert i 1955. Fusjoner og oppkjøp, skift i produksjonsutgang og konkurser har tatt selskaper ut av listen. Konsekvensen av en lavkonjunktur kan også ta ut flere selskaper fra de enkelte sektorer. Fortune 500-listen kan ofte være et fortellende tegn på hvor sterk økonomien er, eller om det har vært økonomisk gjenoppretting etter dårlige resultater. Den første Fortune 500 I 1955 ble den første Fortune 500 publisert. Ideen til listen kom fra Edgar Smith, en assisterende administrerende redaktør for Fortune. Smiths ide tok seg av og ga grunnlaget for den populære årlige listen. De opprinnelige Fortune 500-lister inneholdt bare selskaper som var i industri-, gruve - og energisektoren, og begrenser inkludering for mange store firmaer. I den opprinnelige 1955 Fortune 500-listen var General Motors toppselskapet med en årlig omsetning på 9,8 milliarder kroner. For å sikre et sted på listen måtte et selskap produsere 49,7 millioner i årlig omsetning. Den store forandringen i 1994 I 1994 gikk Fortune 500 sin største forandring. Den nye listen fortsatte å inkludere selskaper fra den opprinnelige produksjons-, gruve - og energisektoren, og den inkluderte også serviceforetak for første gang. Denne endringen i 1994 påvirket sterkt Fortune 500-listen fremover. I det første året var tjenesteforetakene inkludert, de utgjorde 291 av de 500 oppføringene. Tre av de nylig inkluderte tjenesteselskapene selv gjorde de 10 topplistene i Fortune 500. Wal-Mart var nummer fire, ATT var nummer fem og Sears, Roebuck Co. var nummer ni. Wal-Mart har brukt flere år på nummer ett, en stilling det ikke har holdt om denne endringen ikke hadde skjedd. Hvordan listen har vokst 2015 Fortune 500 presenterte Wal-Mart som topp amerikansk selskap med 482,1 milliarder kroner i omsetning. General Motors, som toppet de første og mer enn 30 Fortune 500-lister, var det åttende høyeste inntekterproduserende selskapet med 152,4 milliarder kroner. For å få et poeng på listen, måtte bedriftene ha en omsetning på 5,1 milliarder eller mer. Faktablad: Hva er Fortune 500-listen Dens noe mange har hørt, men få forstår. Du kan kanskje vite at et Fortune 500-selskap er en gigantisk amerikansk virksomhet, men hvordan er disse selskapene valgt? Det er rikelig med fascinerende opplysninger om Fortune 500-listen. La oss ta en grundig titt på listen som folk flest har hørt om, men få vet om detaljert. Fortune 500 13 Fortune 500 er en liste utarbeidet av Fortune Magazine som viser de topp 500 amerikanske baserte offentlige og nært holdte selskapene målt i bruttoinntekter. Listen er allment ansett som de 500 mest effektive selskapene som definerer amerikansk virksomhet. Fortune 500-listen kan være den mest kjente, men Fortune publiserer også Global 500, som åpner listen til selskaper over hele verden. Andre lister, som Forbes Global 2000, lister verdens 2000 største offentlige selskaper. Hvordan blir utvalgte selskaper 13 Ifølge Fortune, er selskapene rangert etter totale inntekter i løpet av regnskapsåret. Bare selskaper som er innlemmet, opererer i USA og arkiverer regnskap med et myndighetsorgan er kvalifisert. 13 Ikke alle selskapene på listen er børsnotert. Private selskaper som legger inn en 10-K eller annen regnskap er kvalifisert, samt gjensidige forsikringsselskaper som filen med den aktuelle statlige regulatoren. 13 For å kunne lage listen kan et selskap ikke være et datterselskap. For eksempel er Geico Auto Insurance ikke kvalifisert for listen fordi den eies av Berkshire Hathaway (NYSE: BRK-B). Bemerkelsesverdige endringer i listen Walmart regains Top Spot 13 Etter å ha kommet til nummer to på listen i fjor, overtok Walmart (NYSE: WMT) Exxon (NYSE: XOM) for å bli topp selskap i 2013. Selgeren returnerte til sine lave priser , som økte salget 5,9 i 2012. Phillips 66 Debuts på nummer fire 13 Folk skrapte hodene sine da de så hvem som holdt det fjerde stedet. Phillips 66 (NYSE: PSX) var ConocoPhillips (NYSE: COP) raffinasjonsarm til den ble skilt fra letearmen i fjor. Det var 169,5 milliarder kroner i salget godt nok til nummer fire spot. Apple er endelig i topp 10 13Hvordan splitter det største selskapet i USA bare etter markedsdekning nå nå topp 10 Fordi Apple s (Nasdaq: AAPL) 2012-omsetningen bare var 108,2 milliarder sammenlignet med nummer ett, Exxon, som hadde 452,9 milliarder . I år skutt nummeret opp til 156,5 milliarder kroner. Når det gjelder inntekter, ville Apple måtte selge mye flere iDevices for å holde følge med et oljeselskap. Eastman Kodak gjorde ikke listen 13For første gang siden listen startet i 1955, klarte ikke Eastman Kodak å lage listen. Selskapet forblir i konkurs og har planer om å utstede ny aksje, noe som i hovedsak gjør det til et nytt selskap og forlater eksisterende aksjonærer slettet, ifølge USA Today. Interessante fakta fra 2013-listen 13 Bare 57 selskaper igjen - i henhold til formue. Bare 57 selskaper har vært på listen hvert år siden det begynte 1955. 13 13 Den yngste administrerende direktør Er - Du gjettet det, Facebook s (Nasdaq: FB) Mark Zuckerberg. 13 13 Hvis alle Fortune 500-selskapene var land - Det ville være det nest største landet i verden, målt etter total salg av selskapene mot BNP i disse landene. 13 Listen som en økonomisk indikator 13A liste denne store og uttømmende er sikker på å tiltrekke seg akademisk forskning og den har. En vanlig metrisk som brukes sammen med Fortune 500-listen er churn - mengden av omsetning på listen. Hvor mange selskaper som en gang var på listen, har blitt erstattet. Bare 11 av de innledende selskapene er fortsatt på listen. 13 Dette er ifølge noen forskere og økonomer et positivt tegn. Det peker på innovasjon som nye selskaper stiger opp da de møter behovene i en utviklende økonomi, men andre arent så sikkert. I en studie fra 2012 sponset av Kauffman-stiftelsen med tittelen What Does Fortune 500 Turnover Mean, forfattere Dane Stangler og Sam Arbesman hevder at det er årsaken til bekymring. 13 Ifølge studien, i løpet av 1950-tallet, var omsetningen moderat, men på 1980-tallet økte omsetningen til historisk høye nivåer og i midten av 1990-tallet nådde det nye høyder. Etter 2000 kom det tilbake til moderate nivåer. Ifølge forfatterne, på 1990-tallet, reflekterte høyere omsetning (a) metodologiske endringer i hvordan Fortune-listen ble samlet, og (b) en fusjons - og oppkjøpsboom, konsentrert i en håndfull sektorer som ødela kanskje så mye verdi som det skapte . 13 Med andre ord betyr høye kvelder ikke nødvendigvis at nyere bedrifter blir sterkere. Det kan også bety at noen selskaper ikke lenger er kvalifisert eller svelges av større selskaper. Ta akt 13 Hvordan kan en investor bruke Fortune 500-listen som et forskningsverktøy Fordi selskaper på listen representerer helse og stabilitet, betaler mange utbytte. Inntektsinvestorer som leter etter navn for å legge til porteføljen deres bør konsultere denne listen for nye ideer. 13Options handelsfolk vet at mens mange bedrifter er oppnåelige, er mange for tynn handlet på opsjonsmarkedet for å forbli flytende. Av denne grunn kan opsjonshandlere lete etter større bedrifter med flere valgvolum. Fortune 500-listen vil gi et vell av nye ideer. 13 Bruk det som et middel til å kutte gjennom mediestøy. Ta Apple, for eksempel. Du trenger ikke å søke veldig lenge for å finne en artikkel om hvordan Apple har mistet sin kant, men flyttingen til nummer seks på listen var resultatet av en 44 økning i omsetning, ifølge rapporten. Det kan spørre deg om å spørre, høres det ut som et selskap som ikke lenger er det det en gang var. Det kan være mer til nummeret når du gjør videre forskning, men å bruke listen til å danne spørsmål gjør det uvurderlig. På tidspunktet for skrivingen eier ikke Tim Parker noen aksjer i et selskap nevnt i denne artikkelen. Med Bethany McLean (FORTUNE Magazine) ndash. Disse dagene virker det som om finansielle typer over hele verden er besatt av indeksering. Dow Jones industrielle gjennomsnitt og SampP 500 ble designet for å score aksjemarkedet, men de har tatt en rolle mye større enn det. Økonomer bruker indeksene til å måle verdens økonomiske helse, markedsteknikker svetter for å trekke ut betydningen fra indeksene hvert blip, og prognostikatorer prøver å bestemme fremtiden ved deres svingninger. Kanskje viktigst, millioner av mennesker betro deres livsbesparelser til verdipapirfond som etterligner indekser som SampP 500 - og regner med indeksen for å holde dem det eneste avgjørende skrittet foran naboene. Den nysgjerrige tingen om dette fenomenet er at alle vet at disse gamle redskapene er hippe nok til det nye århundret. Ikke bare er Dow altfor liten (bare 30 aksjer), men den er også avveiet av restene fra industrielle Amerika, noe som gjør det ikke lenger relevant for store svinger av aksjemarkedet. Selv SampP 500 reflekterer ikke fullt ut ytelsen til de største selskapene i Amerika, og det får absolutt ikke de nyeste Internett-aksjene. Mens mer enn et dusin Internett-bare indekser har sprouted - TheStreets DOT-indeksen og Goldman Sachs Internet-indeksen, for å nevne bare to - ingen synes å måle den brede Internettøkonomien. Vi vet at det er umulig for en indeks å være synonymt med dagens aksjemarked. Det er derfor - i FORTUNEs første forgang til indeksvirksomheten - avsløring av to nye aksjeindekser. FORTUNE 500-indeksen, som er basert på FORTUNEs 45-årige løpsliste over de 500 største bedriftene i Americas, rangert etter inntekter, er designet for å måle resultatene til de største amerikanske bedriftene. Oppstart FORTUNE e-50 (publisert første gang i 6. desember 1999) er basert på vår liste over de 50 selskapene som vi tror best tar tak i internettrevolusjonens omfang. Talt sammen representerer FORTUNE 500 og e-50 størrelsen, styrken og den fantastiske oppfinnsomheten til amerikansk virksomhet. Investering i e-50 og FORTUNE 500 vil snart være en mulighet. I midten av februar annonserte Chicago Mercantile Exchange og FORTUNE at CME - verdensledende innen handel med børsindeksprodukter - vil handle futures og opsjonskontrakter basert på våre indekser, i påvente av godkjenninger fra myndighetene. Vi forventer også lanseringen av andre finansielle instrumenter og verdipapirfond basert på FORTUNE 500 og e-50 i nær fremtid. Akkurat nå ønsker vi å introdusere FORTUNE 500-indeksen. Når FORTUNE først publiserte sin liste over Americas 500 største selskaper tilbake i 1955, spurte vi, Hvor stor er stor bedrift 500 har svart på det spørsmålet i 45 år. Hvert årsliste er et øyeblikksbilde av amerikansk virksomhet, fra den store industrien i de tidlige årene (som Crucible Steel) til finans, detaljister og teknologibedrifter som dominerer de siste lister. Av noen standarder er 500 faktisk forhistorisk: Den ble født før datamaskinchips, Home Depot og McDonalds. FORTUNE 500 har endret seg litt siden begynnelsen. For en ting er stor virksomhet mye større i dag. I 1955 gikk 500 inntekter på 137 milliarder kroner 499 og 500 (Goodall-Sanford og Copperweld Steel - husker dem) ikke engang på 50 millioner mark. Sammenlign det med 5,7 trillioner i inntekter som 1999s 500 - den nyeste listen - hevdet. Selv det aller siste selskapet for å gjøre kuttet, Ball, hadde nesten 3 milliarder kroner i inntekter. I 1955 dollar ville det ha vært nesten 500 millioner. Vi regner med at hindrene bare vil bli høyere. Måten vi har definert virksomhet over årtier har modnet sammen med økonomien. Den opprinnelige listen var begrenset til industrielle Amerika, det utelukket finansielle og servicefirmaer. På den tiden ble slike ting bare ansett som sentrale for det amerikanske livet som de materielle ting - biler, stål og mat. Vi begynte å publisere en fullstendig, separat liste over de 500 største tjenesteselskapene i 1983. I 1995, i anerkjennelse av den grunnleggende forandringen i økonomien - det industrielle USA ga til en ny økonomi av tjenester, noe som gjør forskjellen utelatt - - Vi slått sammen de to lister i en samlet 500. Til tross for slike endringer og verdensendrende hendelser som advent av personlige datamaskiner, er listen overraskende stabil. Tilbake i 1955 ga General Motors nesten 10 milliarder kroner i inntekter (som egentlig hørte humongous), og gav det øverste stedet General Electrics 3 milliarder rangert det fjerde. I 1999 var General Motors, som registrerte 161 milliarder kroner i inntekter, fortsatt nr. 1. Nær bak, på nr. 5 var GE, med 100 milliarder kroner. Den stabiliteten gjenspeiler det faktum at listen rangerer selskaper etter inntekter og ikke av mer volatile faktorer som markedsverdi eller inntjening. (På grunn av dagens besettelse med markedskapsler og inntjening, har vi en tendens til å glemme at alt en bedrift kommer fra inntektene.) 500 er også ærlig: Vi bestemte oss for ikke å fjerne såkalte ekstraordinære kostnader (vanligvis engangs restrukturering kostnader eller fusjonsrelaterte utgifter) fra regnskapsført fortjeneste. Vi omstiller heller ikke tidligere årstall for å regnskapsføre oppkjøp, slik selskapene gjør i sine årsrapporter. Resultatet er at FORTUNE 500 er en oversikt over selskaper som de var, ikke som de sier de var. Vi gjorde litt tinkering for å få FORTUNE 500-listen til å fungere som aksjeindeks. Som de fleste indekser er det kapitalisert vektet. Fordi vi vil at indeksen skal være markedsvennlig, må selskapene oppfylle visse kriterier, inkludert en aksjekurs på minst 5, en gjennomsnittlig daglig handelsvolum på minst 100 000 aksjer, og en minimumsmarkedsverdi på 100 millioner. Det slår ut navn som United Auto Group og til og med (gulp) Warren Buffetts Berkshire Hathaway. Som en indeks er FORTUNE 500 i en klasse av seg selv, da den rangerer selskaper utelukkende av det kvantitative kriteriet av størrelse. Det gjør 500 mer objektive enn SampP 500 - som er basert på subjektive beslutninger og inkluderer utlendinger som Unilever og Royal DutchShell - for ikke å nevne de idiosynkratiske Dow industrials. FORTUNE 500 inkluderer selskaper som befinner seg i SampP 500, som Estee Lauder, Starwood Hotels, Continental Airlines, og energiselskapet Avista, der Bill Gates nylig kjøpte en 5-poeng. I aksjemarkedet lingo er det både nødvendig og politisk korrekt å si at tidligere resultater ikke er et mål for fremtidig ytelse. Greit. Men vi kan ikke motstå å påpeke at FORTUNE 500 over de siste fire årene har overgått SampP 500, 25,8 årlig til 24,3. I motsetning til 500-årene med 45 år med akkumulert visdom, er e-50, på mindre enn seks måneder, bare en baby. Mange selskaper på det er mindre enn fem år, den nyeste, Global Crossing, ble grunnlagt i 1997. Men e-50 er ikke så radikal en avgang fra 500 som du kanskje tror. I 1953, selv før 500 ble lansert, skrev FORTUNE om rastløs, entusiastisk energi, mangel på tradisjonelle hindringer, den nesten dogmatiske optimismen og den spesielle glede i det splitter nye av det amerikanske folket. Det er en perfekt beskrivelse av egenskapene som har skapt Internettøkonomien, men de samme egenskapene formet mange selskaper som fulgte godt før Internett - derfor tror vi ikke at bare de som er født i Internett-æra, kan være en del av revolusjonen . Faktisk er Microsoft og Cisco, de to største komponentene i 500, også en del av e-50, og det er IBM - levende bevis på at den nye ikke alltid starter opp den gamle. Vår overbevisning om at Internett-sektoren er større enn dot-coms alene, er det som setter e-50 bortsett fra de andre Internettindeksene. I motsetning til konkurrentene inkluderer e-50 ikke bare dot-com superstjerner som AOL, Amazon og Yahoo, men også de største og viktigste selskapene fra tre andre sektorer som er åpenbart viktige deler av Internett-økonomien: Net hardware chips) Nettverksprogramvare (som Oracle demonstrerer, programvare er ikke bare en del av det som gjør Net-arbeidet, men leveres i økende grad via nettet) og Net-kommunikasjon (uten tilkobling, ville Internett ikke eksistere uten mer og mer båndbredde, det kan ikke fortsette å vokse.) Blant e-selskapene på vår liste, kan AOL være den ultimate representanten for Internet Age. I midten av 1990-tallet reflekterte AOLs sankende aksjekurs skepsis om sine store utgifter til kundeoppkjøp da investorer plutselig vendte rundt og innså at det fungerte, AOLs aksjekurs eksploderte. Og akkurat da det virket som om de siste AOL-skeptikene døde, og at de fleste faktisk forstod selskapet, fjernet administrerende direktør Steve Case alle forutsetninger ved å kunngjøre planer om å fusjonere med Time Warner (foreldre til FORTUNEs utgiver). Med andre ord virker AOL alltid et skritt foran. Det er utenkelig at en aksjeindeks kan være virkelig representativ for Internettøkonomien uten å reflektere de største og viktigste maskinvareprodusentene. Men et navn som Intel, som er en av våre maskinvarefirmaer, finnes ikke i noen annen Internett-indeks - selv om Intel selger omtrent 50 av sine produkter via nettet, og det er dessuten kraften i de fleste PCer som selges (for nå er PCen fortsatt den primær måte at folk kobler seg til nettet). I tillegg bruker Intel aggressivt (6 milliarder kroner i 1999) til å kjøpe internettrelaterte selskaper, og risikovillig porteføljen, som inkluderer investeringer i 350 teknologier, har en markedsverdi på over 8 milliarder kroner på slutten av 1999. Software giant Oracle er et annet navn (og programvare er en annen sektor) som andre Internett indekser ignorerer. Som er ironisk, fordi Oracle gjør sitt forbannet til å markedsføre seg selv som et internettfirma - et krav som kan være en strekk, men det er ikke uten fortjeneste. Oracle databaseprogramvare brukes av de fleste av verdens største nettsider, og Oracle omdefinerer programvare ved å levere den som en tjeneste over nettet. Shrink-wrapped pakker kan snart bli en ting fra fortiden. Senest har Oracle kunngjort et partnerskap med Ford (No. 2 på FORTUNE 500) for å skape auto-xchange, en online supply chain-virksomhet. ATampT, som er en av våre fem kommunikasjonsvalg, kan være e-50 medlemmet med mest å bevise. Ma Bell er belastet med over 100 års historie som gjør at det sliter med å rekonfigurere seg selv for den freewheeling, raskt foranderlige naturen til dagens forretningsmiljø. ATampTs største kilde til profitt, den en gangs sikre, sikre, regulerte fjerntelefonselskapet, er under gjentatt angrep fra alle mulige konkurrenter. Det er derfor ATampTs hyperakvisitive CEO Michael Armstrong satser 110 milliarder kroner for å slå ATampT til et mammutelskap med tilgang til omtrent en tredjedel av nasjonernes hjem. Investorer som husker NCR-debacle, ber at denne metamorfosen er mer vellykket enn ATampTs forsøk på å gjenoppfinne seg selv som dataselskap. For å gjøre e-50 en aksjeindeks som virkelig reflekterer Internettøkonomien, la vi til en ytterligere skjerm. Det er alle slags bedrifter blandet inn i selskapene på vår liste som er bestemt ikke-Net (ATampTs langdistanse telefonvirksomhet, for en). For å takle det, har vi beregnet estimatene av prosentandelen av inntekter hvert selskap kommer fra Internett, og brukt denne prosentandelen til å sette hvert selskap inn i en av fire inntekterspann. Den nederste består av selskaper som får 10 til 25 av inntekter fra Internett eller Internett-relaterte aktiviteter. Neste kutt er 25 til 50, deretter 50 til 75, og deretter over 75. AOL, med 100 av nettoomsatte nettbaserte inntekter (for nå), er i toppbøtte, mens ATampT, med en relativt liten del av inntekter fra bedrifter som datatjenester, ligger i bunnen. Vekten som hvert selskap har i indeksen er proporsjonalt med sin kategori. I indeksspråket er dette kjent som endret kapitalisering. Bedrifter i nedre bøtte, som ATampT, får sin markedsverdi justert med en faktor på 0.175. De i den andre bøtte får en multiplikator på 0,375 og de i den tredje bøtte, en multiplikator på 0,625. De i topphoppen, som AOL, får 1,0. Til slutt, uansett hvor stor dens justerte markedsverdi, har ingen aksjer en vekt på over 10 i indeksen. Ikke bare gjør denne markedsvektens vekting e-50 en nøyaktig refleksjon av Internett-sektoren, men det bidrar også til å gjøre indeksen mer diversifisert enn noen av sine jevnaldrende. De tre beste aksjene - Cisco, Microsoft og Intel - har en samlet vekt på bare 25,5, mot 39 for Nasdaq 100s topp tre. I løpet av de siste seks månedene utgjorde den topputviklede aksjen - Yahoo - 5,5 prosent av e-50-tallet. Sammenlign det med TheStreets DOT, hvor Broadvision utgjorde omtrent 29 av retur. Fra midten av februar hadde e-50 en samlet markedsverdi på nesten 2 billioner og en median PE-andel på 29,9 ganger inntjening. I fjor ble to av aksjemarkedene mest kjære regler truffet. Diversifisering hjalp ikke ytelse, og heller ikke fortjeneste, som nesten 60 av e-50 faktisk har. I seks måneder fra 30. juni til 31. desember, returnerte e-50 41,9. Det er nesten ikke loslitt, men e-50 har underperformert smalere, nett - og tech-heavy indekser som DOT, som returnerte 87,1, og Nasdaq 100, som returnerte 61,4. Selv om det er risikabelt å gjette om fremtidig ytelse, tror vi at de faktorene som holdt tilbake e-50 i slutten av 1999 (som inntjening), vil vise seg å være fordeler i det lange løp - spesielt når markedene ikke går rett opp. Tidlige volatilitetslesninger støtter dette argumentet. I de seks månedene som ble avsluttet i desember, var den årlige volatiliteten på e-50s 34,8, mindre enn de 47,4 som DOT viste. I motsetning til Internett-indekser som DOT og Goldman Sachs Internett-indeksen, som begge var i negativt territorium tidlig i 2000, har e-50 blitt 3,6 siden begynnelsen av året. Men takket være FORTUNE 500, vet vi bedre enn å si at dette er en periode med enestående forandring - eller å bekymre seg for selskapene (og det er sikkert noen få) som ikke overlever. Historie buffs liker å sammenligne tilkomsten av nettet med bilens, og FORTUNE 500 er bevis på at sammenligningen er egnet. Den første listen var tre auto-selskaper - Kaiser Motors, Studebaker-Packard og American Motors - som har forsvunnet. Mange andre virksomheter på den listen, fra Savannah Sugar til American Smelting Amp Refining, har bleknet i glemsel. Saken er, vi visste at det ville være Studebaker-Packards og Savannah Sugar for 45 år siden. Faktisk, da vi introduserte 500, anslått vi at listen ville veksle med en 10 til 20 årlig rente. Du kan se det som bevis på tempoet i endring og sannsynligheten for katastrofer, eller som vitnesbyrd om den amerikanske virksomhetenes kreativitet - at sterkere, bedre og større bedrifter erstattet taperne. Tilbake i 1955 skrev vi, Så lenge det er så flytende og fleksibilitet på toppen av bunken, er det liten grunn til bekymring for kraften og effektiviteten i den amerikanske konkurransen. For investorer er det viktigste spørsmålet, Kan disse aksjene fortsette å klatre på måten de har i det kraftige markedet på 90-tallet. Det korte svaret: Vi vet ikke. Men på noen måter er historien trøstende. Da vi publiserte den første FORTUNE 500, ble markedet brann (Dow fikk 44 i 1954), og seere overvejet om galskapen til å investere i aksjer ville ødelegge Amerika. Lyd kjent Vi tviler ikke på at det vil være år når våre indekser kommer foran seg selv, og år når de går. Men 500 vil alltid måle ytelsen til de største selskapene i Amerika, og e-50 vil alltid fange kanten av Internett-revolusjonen. Og gjennom gode tider og dårlige tider, vær så snill å holde historiebøkene. SKRIV TIL BETHANY MCLEAN AT bmcleamfortunemail.